Clicca sulla casella che ti interessa
Sul sistema giudiziario vaticano (sesta parte) >>> per la parte precedente clicca qui
«Se non è rispettata la giustizia, che cosa sono gli Stati se non delle grandi bande di ladri? Perché anche le bande dei briganti che cosa sono se non dei piccoli Stati?» (Agostino, De Civitate Dei, cap. IV, 4).
-
Maria Serena Natale intervista Massimo Franco, Il papato di Francesco. Tra segreti e trasparenza, in «Corriere della Sera», 18 aprile 2024 (dal minuto 33). «Il modo in cui è avvenuto il processo (contro il card. Becciu) sinceramente mi fa pensare che non mi piacerebbe affatto essere processato in Vaticano, perché sono state commesse forzature rispetto ai diritti della difesa. Ma soprattutto perché è un processo che comincia dopo che il Papa ha già degradato questa persona da cardinale a non cardinale ed è poi molto difficile pensare che alla fine si possa arrivare a un'assoluzione. Diciamo che è uno dei casi nei quali sulla trasparenza dichiarata ha prevalso l'opacità praticata.» «Dietro un apparente atteggiamento neutrale, di fatto ho l'impressione che con il suo comportamento sin dall'inizio il Papa abbia dato ai giudici una sola indicazione: condanna!» -
John L. Allen Jr., Following Italian lead, Pope creates civil liability for Vatican judges, prosecutors, in «Crux», 20 aprile 2024. Una mossa strategica spiegata retoricamente.
-
Luis Badilla, Il famigerato mons. Alberto Perlasca premiato, per i suoi "servizi", con una ricompensa inattesa? Una certa gerarchia cattolica pensa che la Chiesa di Cristo è una sua proprietà?, in «Osservazioni casuali», 14, 13-20 aprile 2024. C'è del marcio in Vaticano.
-
Mons. Alberto Perlasca confermato dal Papa al Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica Vaticana, in «Rietinvetrina», 20 aprile 2024. Dalla terra della testimone Genoveffa Ciferri Putignani (l'amica di Perlasca che ha inoltrato alla Giustizia i 126 messaggi intercorsi tra lei e la Chaouqui, tenuti poi nascosti da Diddi)!! Chi tiene in scacco chi?
-
Andrea Gagliarducci, La Santa Sede y los «nuevos derechos» del hombre, in «Omnes», 20 aprile 2024.
-
Andrea Gagliarducci, Pope Francis, a government yet to be decrypted, in «MondayVatican», 22 aprile 2024. Una persona completamente inaffidabile (Perlasca ha fra l'altro firmato contratti senza l'autorizzazione dei superiori e ha persino gestito la negoziazione del trasferimento della gestione del famoso palazzo di Londra da un broker all'altro senza un avvocato della Santa Sede) viene scandalosamente premiata dal Papa e (ri)diventa – udite udite – promotore di giustizia! Mentre ha fatto punire il card. Becciu per ciò che non ha fatto (a quanto pare, senza la falsa testimonianza di Perlasca, Becciu non sarebbe mai stato rinviato a giudizio)! Assurdo e razionalmente inspiegabile! Non sarà un grido d'allarme...? Anche in italiano.
-
Felice Manti, L'ultimo regalo di Bergoglio: l'impunità divina ai giudici vaticani, in «Il Giornale», 22 aprile 2024. Anche in spagnolo.
-
Andrea Gagliarducci, Un governo ancora da decifrare, in «Korazym», 25 aprile 2024. Sulla promozione del loschissimo accusatore del card. Becciu, Alberto Perlasca.
-
Il Vaticano riforma il suo sistema giudiziario, in «Renovatio 21», 1° maggio 2024. Anche in spagnolo. E in inglese. È possibile rimediare a un grave caso di malagiustizia?
-
Franca Giansoldati, Vaticano, la giustizia del Papa a setaccio dei canonisti: «Eccessivi privilegi ai magistrati, responsabilità civile lacunosa», in «Il Messaggero», 7 maggio 2024. I canonisti sottolineano che a questo punto sarebbe inutile il tentativo di «promuovere una azione di responsabilità civile dei giudici vaticani», anche se essi – che si sono dimostrati completamente inaffidabili – non potevano non sapere di «agire contra legem».
-
Elimiano Fittipaldi, Ecco le chat sul caso Orlandi «Bisogna far sparire tutto», in «Domani», 10 maggio 2024. Francesca Immacolata Chaouqui è la “Papessa”: già «accusata di dossieraggio a scopo ricattatorio», licenziata e condannata con divieto di entrare in Vaticano, afferma tuttavia che ha il suo personale «modo di comunicare informazioni» con il Papa. Dopo che nel settembre del 2020 il card. Becciu venne cacciato dal Papa (cacciato da innocente, fino a prova contraria), la Guardia di Finanza italiana, che indagava per altri motivi, trovò nella casa e nell’ufficio della Chaouqui – accusatrice di Becciu – «documenti del Vaticano su Papa Francesco». L'interrogatorio della Chaouqui al processo calendarizzato per il 16 febbraio 2023 è stato improvvisamente e inspiegabilmente cancellato. E cosa c'entra Pell? > Video
-
Procès du Vatican: un témoin-clé "gracié" par le Pape, in «Actualités», 10 maggio 2024.
-
Orlandi: le chat tra Chaouqui e Balda, 'non distruggiamo il Vaticano', Ansa, 10 maggio 2024. Se lo dice lei...
-
Emanuela Orlandi, le chat tra Chaouqui e monsignor Balda: «Dobbiamo far sparire quella roba e pagare i tombaroli», in «Il Messaggero», 10 maggio 2024. Anche in francese.
-
Régine et Guy Ringwald, Procès Becciu: retour en grâce du principal accusateur, in «Golias», 21 maggio 2024. Le assurdità delle dinamiche vaticane, dove si premiano i colpevoli e si puniscono gli innocenti.
-
Simone Baroncia, La prof.ssa Geraldina Boni spiega l'importanza del Diritto canonico, in «Korazym», 24 maggio 2024. Un'intollerabile violazione di diritti fondamentali... in Vaticano.
-
Nico Spuntoni, Abusi, il Papa scagiona il cardinale accusato, in «Il Giornale», 26 maggio 2024. Garantismo e giustizialismo (due pesi e due misure: assoluzione e condanna a priori e senza prove)?
-
Former employee arrested in Vatican sting operation for alleged fraud, in «Crux», 7 giugno 2024.
-
D.S.I., Vaticano: cittadino italiano detenuto illegalmente. Gambetti e Diddi giocano sulla pelle delle persone, in «Silere non possum», 9 giugno 2024. «Diritto vaticano, questo sconosciuto.»
-
D.S.I. e d.L.M., Minacce e abusi di potere. Diddi intimidisce gli indagati e il Papa tace, in «Silere non possum», 12 giugno 2024. Il promotore di giustizia vaticano Diddi è un bullo incompetente? «Quando una persona il codice lo conosce e tu gli chiedi di fare una cosa che non è prevista, lei ti risponderà che non è possibile. Se questa, invece, non è preparata, farà ciò che gli dici perchè così a fine mese ha il pane in tavola.»
-
Valeria Pacelli, Tentata estorsione a B.: il processo a Lavitola da rifare, in «Il Fatto Quotidiano», 14 giugno 2024. Diddi, il promotore di giustizia vaticano, difende in Italia Lavitola, il quale insieme a una persona vicina al segretario del Papa incontra Ranucci, il quale diffonde calunnie su Becciu con il sostegno di Chaouqui, protetta da Diddi insieme a Perlasca, che al mercato mio padre comprò... Non c'è più di un legittimo sospetto?
-
Gian Domenico Caiazza, L'arresto di Enzo Tortora, le improbabili puttanate mai verificate e la promozione dei pm di quella follia giudiziaria, in «Il Riformista», 15 giugno 2024. «... comprendere fino in fondo quanto la vicenda Tortora, lungi dall'appartenere al passato, sia la tremenda, immutabile parabola del nostro presente.»
-
D.M.S., Vaticano. A Pergolizzi concessa la libertà provvisoria, in «Silere non possum», 15 giugno 2024. Sull'incompetenza di Diddi. Anche in spagnolo.
-
Charles Hymas, Pope accused of illegally wiretapping phones, in «The Telegraph», 16 giugno 2024. Violazione dei diritti umani nel brutale procedimento montato in Vaticano? Anche in italiano.
-
Rita Cavallaro, Papa Francesco denunciato all'Onu per ingerenza nell'affare del palazzo di Londra, in «Il Tempo», 17 giugno 2024. Il Papa è stato indotto in errore? Come rimediare?
-
Paus Franciscus beschuldigd van illegaal afluisteren telefoons, in «De Telegraaf», 17 giugno 2024.
-
Medien: UN-Menschenrechtsbeschwerde gegen Vatikan-Justiz, in «Katholisch.de», 18 giugno 2024.
-
Verurteilter Unternehmer erhebt Beschwerde gegen Papst, in «Domradio», 18 giugno 2024.
-
Un futur Vaticangate? Le Pape François ferait l'objet d'une enquête pour écoutes illégales, in «Tribune Chrétienne», 18 giugno 2024. Ma si veda questa correzione.
-
Nicole Winfield, Defendant in Vatican trial takes case to UN, accuses pope of violating his rights with surveillance, in «AP», 19 giugno 2024. Tutto il mondo ne parla, tranne i giornali italiani; pensano forse di fare un piacere al Papa, tacendo la verità? L'aiuterebbe molto di più la parresia evangelica (il coraggio della verità). Anche in portoghese. E in spagnolo.
-
Pope faces investigation for 'illegally wiretapping phones', in «The Irish Catholic», 20 giugno 2024. Anche in spagnolo.
-
Valentina Di Giorgio, Persona que perdiò juicio en Vaticano denuncia al Papa ante la ONU: por qué y de qué?, in «Zenit», 20 giugno 2024. Il sistema giudiziario del Vaticano non è degno di fiducia? Anche in inglese.
-
Acusado acusa al Papa de violar sus derechos mediante vigilancia, in «TRA», 20 giugno 2024.
-
Complaint made to the United Nations Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers concerning human rights violations in connection with a prominent trial at the Vatican City State, in «TGC», 20 giugno 2024. Un giusto processo non può aver luogo se non davanti a un tribunale indipendente e imparziale.
-
Charles Hymas, Pope accused of illegally wiretapping phones, in «MSN», 21 giugno 2024.
-
Sean O'Neill, Vatican's 'trial of the century' to be examined in a British court, in «The Times», 21 giugno 2024. Anche in Inghilterra non piace la giustizia ingiusta...
-
Emily Jane Davies, Vatican's trial of the century heads to British court: Archbishop will be cross-examined over £350m London property fraud case that saw Pope Francis authorise wire-tapping, in «Daily Mail Online», 22 giugno 2024. Mentre in Italia e in Vaticano fanno gli gnorri, il sostituto della Segreteria di Stato vaticana è chiamato davanti a una corte britannica...
-
UK: British court to examine Vatican's 'trial of the century', in «WION», 22 giugno 2024. Edgar Peña Parra convocato davanti alla giustizia britannica, la quale vuole prendere sotto la lente la (s)correttezza del processo vaticano.
-
Oh my God! Monsignor Edgar Peña Parra, il successore di Angelo Becciu alla Segreteria di Stato, si presenterà in un tribunale britannico per essere interrogato sul caso del palazzo al 60 di Sloane Avenue a Londra, acquistato dal Vaticano – È un caso senza precedenti: finora la Santa Sede ha sempre rivendicato l'immunità diplomatica per i suoi rappresentanti in processi nel Regno Unito – Sono gli effetti del "pasticcio" combinato dal promotore di giustizia Alessandro Diddi, i cui provvedimenti, sbeffeggiati dai tribunali inglesi e svizzeri, sono finiti perfino sotto esame alla Commissione ONU sui diritti umani..., in «Dagospia», 23 giugno 2024. Pare che, nonostante l'omertà di molti giornali, non tutti si autocensurino.
-
Ivo Pincara, Caso 60SA. "The Times": il Vaticano andrà sotto processo nel Regno Unito per la prima volta nella storia per il "processo del secolo", in «Korazym», 23 giugno 2024. Il promotore di giustizia vaticana Alessandro Diddi ha mentito ed è accusato di «perversione del corso della giustizia»?
-
Nicole Winfield, The Vatican stands trial in London as a British financier seeks to clear his name in a property deal, in «AP», 26 giugno 2024. Dopo le losche operazioni di occultamento perpetrate dalla giustizia vaticana, ci avviciniamo finalmente alla verità? Anche in indonesiano.
-
Maria Ward-Brennan, Holy High Court: Vatican's historic trial over West London property begins, in «City A.M.», 26 giugno 2024. «Non vedo l'ora che queste questioni vengano esaminate da un sistema giudiziario indipendente e rispettato a livello internazionale.»
-
Upmanyu Trivedi, Vatican's Doomed Real Estate Deal With Ex-Banker at Heart of London Trial, in «BNN», 26 giugno 2024. «Le accuse di frode e cospirazione del Vaticano al centro di un controverso accordo immobiliare a Londra del valore di centinaia di milioni di dollari sono "incoerenti e confuse"»
-
Haroon Siddique, Vatican taken to trial for first time in an English court, in «The Guardian», 26 giugno 2024. Il Vaticano processato per la prima volta da un tribunale straniero.
-
Alistair Gray e Amy Kazmin, London Court to judge good faith of convicted Vatican financier, in «Financial Times», 26 giugno 2024. «Sebbene un ex pubblico ministero italiano molto rispettato abbia presieduto il processo in qualità di giudice capo, sia la difesa che gli studiosi legali indipendenti hanno messo in dubbio la credibilità e l’equità dei procedimenti della corte vaticana, che sono stati anche contrassegnati da molteplici modifiche alle regole nel corso delle indagini.» (traduzione automatica) Post scriptum (agosto 2024): «un ex pubblico ministero italiano molto rispettato»? Quello indagato per aver favorito la mafia? Ah, ecco come invecchia in fretta il senso comune!
-
Vaticano é julgado em Londres por caso de fraude imobiliária, in «Istoé», 26 giugno 2024.
-
Vaticano julgado em Londres pela 1.a vez, in «Angop», 27 giugno 2024.
-
Francesco Peloso, Grosso guaio a Sloane Avenue: il Vaticano alla sbarra a Londra, in «Domani», 28 giugno 2024. «... carte alla mano, il Vaticano – tramite mons. Alberto Perlasca (capo ufficio amministrativo all’epoca dei fatti), lo stesso mons. Edgar Peña Parra, il cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato – aveva dato il proprio placet all’operazione con tanto di firme sotto i contratti relativi alla compravendita dell’immobile, e lo stesso papa Francesco era stato informato dell’operazione. (...) POTERE ASSOLUTO Inoltre, sostengono gli avvocati di Mincione nel loro ricorso, «non è chiara quale sia l’esatta base giuridica della sua condanna in assenza di accertamenti» da parte del Tribunale vaticano, tuttavia «sembra basarsi su una disposizione di diritto canonico relativa all’amministrazione dei beni ecclesiastici», come si legge in effetti nel comunicato finale relativo alla sentenza di condanna, e qui si contesta ovviamente per quale ragione il finanziere fosse tenuto a conoscere una legge della Chiesa. Pure per tale motivo Mincione si è rivolto alle Nazioni Unite, cioè per avere un giudizio di condanna dell’operato del Vaticano nel corso del processo (Mincione non si può appellare alla corte europea dei diritti dell’uomo perché la Santa Sede non aderisce al Consiglio d’Europa). Su questo crinale si apre del resto, pure il tema del “giusto processo” e dell’indipendenza dei magistrati del papa. Fra le altre cose, è in discussione il potere assoluto del pontefice che ha modificato i poteri d’indagine dei promotori di giustizia attraverso quattro “rescripta” di cui le difese degli imputati non erano neanche a conoscenza.»
-
Plainte contre le Pape à l'ONU, in «Actualités», 28 giugno 2024. Anche in spagnolo. E in italiano. E in inglese.
-
Massimo Franco, Cardinale Becciu: «Volevano annientarmi. Il processo è stato ingiusto, non sono un affarista», in «Corriere della Sera», 30 giugno 2024. Qui il pdf.
-
Paolo Maninchedda, Becciu: il silenzio dei vigliacchi, in «Sardegna e Libertà», 1° luglio 2024. «Il primo elemento che emerge è che Becciu non ha subito un equo processo (non a caso presieduto da un ex magistrato come Giuseppe Pignatone che solo dei folli, o delle menti raffinatissime, hanno potuto chiamare a presiedere questo giudizio, dopo aver letto le carte del processo Palamara e le carte dei tanti libri sulla magistratura ai tempi di Falcone e Borsellino). Non è stato consentito a Becciu di accedere a documenti importanti, citati dall’accusa per le sue imputazioni ma non disponibili nel processo. Becciu ha visto cambiare quattro volte, durante il suo processo e esplicitamente contro di lui, quello che noi chiameremmo il Codice di Procedura Penale, con violazione conclamata del principio giuridico della ratione temporis. È stato accusato di peculato, ma non un euro è stato reperito nei suoi conti personali e i celebri finanziamenti ai familiari (tra cui la conclamata birreria e l’aiuto alla cooperativa del fratello) si sono rivelati o inesistenti o non iscrivibili sotto il segno del reato di peculato data l’attività (certificata) svolta dalla cooperativa per la Caritas diocesana. Le due iniziative di cui è accusato (i soldi per il palazzo e i soldi alla Marogna) sono risultati entrambi istruiti dagli uffici e autorizzati dal Pontefice. Che poi Becciu si sia fatto ammaliare dalla Marogna è un’altra questione, ma, si potrebbe dire, che l’ammaliamento della Marogna sembra essere stato meno infausto dell’ammaliamento del Pontefice per la Chaouqui.»
-
Andrea Gagliarducci, Pope Francis and a closing circle, in «Monday Vatican», 1° luglio 2024. Anche in italiano. E in francese.
-
Nico Spuntoni, Peña Parra chiamato a testimoniare dai giudici inglesi, in «La Nuova Bussola Quotidiana», 3 luglio 2024. Anche in spagnolo. E in inglese. «Il pasticciaccio vaticano partito dall'affare di Sloane avenue, dunque, è ben lontano dall'essere concluso. Anche perché, oltre a Regno Unito e Onu, c'è in ballo ancora il ricorso contro la sentenza vaticana di dicembre scorso. Più di sei mesi dopo, però, non sono ancora arrivate le motivazioni della sentenza.»
-
Franca Giansoldati, Vaticano, a processo per la prima volta in un tribunale inglese (per la vicenda del Palazzo di Londra), in «Il Messaggero», 3 luglio 2024. «Per la prima volta il Vaticano viene processato da un tribunale inglese. A trascinarlo in una corte del Regno Unito è stato il finanziere Raffaele Mincione deciso a difendersi dalle accuse “incoerenti e confuse” relativa al famoso accordo immobiliare che fece da base all'acquisto dell'immobile di lusso di Londra.» Anche in inglese.
-
Nummer drei des Vatikans sagt in London vor Gericht aus, in «Evangelische Zeitung», 3 luglio 2024.
-
Franca Giansoldati, Vaticano, scontro a distanza coi magistrati del Papa. Geraldina Boni: «I rescritti di Francesco un vulnus al giusto processo», in «Il Messaggero», 4 luglio 2024. Anche in tedesco. E in inglese. UN DISASTRO INCOMMENSURABILE? IL FALLIMENTO DELLA GIUSTIZIA? «"Quindi lei pensa che l'affaire Becciu si ripercuoterà sulla credibilità dello Stato della Città del Vaticano, e dunque della Santa Sede, in ambito internazionale?" "Temo di sì, a meno che non si rimedi in sede di appello alle reiterate e manifeste violazioni dei principi del giusto processo»
-
Vatican's chief of staff testifies in UK court in 'trial of the century', in «The Guardian», 4 luglio 2024. Anche in spagnolo. Ci avviciniamo alla verità? «La sua dichiarazione scritta (di Peña Parra) depositata presso la corte si è concentrata invece sul ruolo del suo vice, che ha supervisionato l'intero investimento. Monsignor Alberto Perlasca ha diretto l'ufficio amministrativo che ha proposto e approvato l'investimento originale con Mincione nel 2013; Perlasca ha poi firmato i contratti che danno a Torzi il controllo della proprietà cinque anni dopo. Il destino di Perlasca è stato una delle persistenti anomalie della saga di Londra. Non è mai stato perseguito per il suo ruolo nell'accordo, mentre i suoi sottoposti e capi lo erano, e secondo quanto riferito ha ripreso a lavorare come procuratore nella più alta corte ecclesiale della Santa Sede, la Signatura Apostolica. È un risultato insolito dato la prova che è emersa durante il processo vaticano che Perlasca aveva agito senza autorizzazione nella firma dei contratti con Torzi e poi è stato allenato, manipolato e minacciato da due donne misteriose per cambiare la sua storia una volta che i pubblici ministeri vaticani hanno iniziato a indagare» (trad. autom.). E intanto Perlasca – che si comportava allo stesso modo anche ai tempi di Becciu – vive a Santa Marta, dove viene premiato e protetto!
-
Elise Ann Allen, Top Vatican official testifies un UK court over London real estate deal, in «Crux», 6 luglio 2024. «Peña Parra noted that the bulk of the action on the London property had already been completed by the time he arrived to the Secretariat of State in 2018, and he instead highlighted the key role of his deputy, Italian Monsignor Alberto Perlasca. Perlasca served as head of the administrative office that managed the Secretariat of State’s investments, and in that role, had overseen the proposal and approval of the original investment with Mincione in 2013. It was also Perlasca who signed the contracts giving Torzi control of the property five years later. From the beginning of the Vatican trial to its conclusion last year, Perlasca was a curious figure, having originally been a key subject of interest for Vatican prosecutors before he agreed to turn on his colleagues, becoming a star witness in the process who was never prosecuted, despite the fact that his underlings and superiors were. Perlasca, who apparently acted without authorization in signing the contracts with Torzi, at one point during the Vatican trial admitted that he had been coached by two other individuals, including Francesca Chaouqui, who was herself convicted by a Vatican court in 2016 for leaking confidential financial information to the press. Since the Vatican trial concluded, Perlasca has resumed working as adjunct promoter of justice at the Vatican’s highest ecclesial court, the Apostolic Signatura. Mincione’s lawyers objected that Perlasca was not made available to testify in the London trial, where he would have been subject to cross-examination. Peña Parra told the court he only learned about the existence of the investment in the London property from Perlasca on Nov. 22, 2018, the same day that Perlasca had signed the contracts with Torzi without authorization. “I had put trust in the officials of the administrative office, and I had never expected this kind of conduct. I felt betrayed,” Peña Parra said.»
-
John L. Allen, Vatican prosecutor who won 'trial of the century' trapped in a slasher movie, in «Crux», 7 luglio 2024. Anche in italiano. «Mincione vuole che il tribunale di Londra dichiari di aver agito in buona fede nella transazione, che si è conclusa con la Segreteria di Stato che ha venduto la proprietà con una perdita stimata in circa 140 milioni di dollari. Se Mincione prevale, potrebbe anche chiedere un risarcimento finanziario per danni alla reputazione. (...) Boni ha avvertito che a meno che i difetti del sistema di giustizia penale del Vaticano non vengano rimediati, il rischio è che i suoi verdetti non saranno riconosciuti dallo Stato italiano e che potrebbe anche essere sanzionato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo.» (traduzione automatica)
-
Giancarlo Cavalleri, A Londra Pena Parra fa emergere un pezzetto di verità che scagiona Becciu e smentisce il proscioglimento di Perlasca, in «Faro di Roma», 7 luglio 2024. COME MAI LA GIUSTIZIA VATICANA HA PROTETTO ALBERTO PERLASCA (CHE PARE IL VERO RESPONSABILE DEL DISASTRO)? QUALE LOSCO BARATTO C'È DIETRO? «... i contratti stipulati con Mincione e Torzi, entrambi con la firma di mons. Alberto Perlasca (apposta in tutti e due i casi “senza autorizzazione” dei superiori), avevano fatto acquisire “scatole vuote”.»
-
Cataldo Intrieri, La giustizia del papa e il diritto internazionale: è tempo di cambiare, in «Domani», 8 luglio 2024. Anche in pdf. «Nelle vicende giudiziarie legate al processo Becciu, è entrato a gamba tesa il promotore di giustizia, Alessandro Diddi con argomentazioni sorprendenti. Il Vaticano sottoponga la propria amministrazione giudiziaria al controllo di legalità delle corti internazionali. Garantisca agli imputati ciò che le democrazie concedono a tutti i cittadini. Ne guadagneranno la credibilità del sistema e la causa dei diritti. (...) Ha fatto clamore l’iniziativa giudiziaria di uno degli accusati, il finanziere Raffaele Mincione che ha richiesto alla sezione commerciale dell’Alta Corte di Giustizia di Londra un accertamento incidentale di totale estraneità e di aver agito correttamente nella trattativa che aveva ad oggetto l’acquisto da parte del Vaticano di un palazzo in Sloane Avenue. Una procedura destinata a ottenere un pronunciamento favorevole di un’autorità giudiziaria straniera per incidere su di un processo ormai divenuto, contro la volontà della Santa Sede, un grave incidente di diritto internazionale. Parallelamente, il finanziere ha denunciato all’ONU il Vaticano per violazione dei suoi diritti. (...) egli (Diddi) commette un grave peccato di omissione per un giurista: dimentica che ciò che rende inaccettabili i provvedimenti di pieni poteri concessi a lui (compresi arresti ed intercettazioni) è il fatto che sono stati disposti dal pontefice solo per questo procedimento e solo per questi imputati. Una violazione gravissima del principio di legalità ed uguaglianza: come può parlare di pure “correzioni di legge” se la legge è stata modificata solo per sette individui? E come può essere valido un processo all’interno di un sistema non imparziale, garantista?»
-
Andrea Gagliarducci, Pope Francis and the consequences of the trial of the century, in «Monday Vatican», 8 luglio 2024. Anche in italiano. «La Memoria che Mons. Peña Parra ha consegnato nel processo vaticano parla di un naturale “sistema Perlasca”. (...) Perché, però, Perlasca non venne nemmeno indagato? E perché, dopo il processo, Perlasca è tornato al suo incarico di pubblico ministero – Sostituto Promotore di giustizia nel linguaggio vaticano – presso il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica (incarico, tra l’altro, che gli era stato assegnato proprio per farlo uscire dalla Segreteria di Stato, in difficoltà a causa degli investimenti autorizzati dallo stesso Perlasca)? (...) Si parla molto della sovranità della Santa Sede, ma la verità è che la sovranità si è indebolita. Lo Stato della Città del Vaticano ne uscì rafforzato con la predominanza dei gendarmi e dei magistrati vaticani. Papa Francesco è intervenuto personalmente nel processo con quattro rescritti che hanno cambiato le regole delle indagini in corso – o hanno coperto una lacuna normativa nell’interpretazione del Promotore di giustizia vaticano. Il fatto è che, al di là degli episodi che hanno portato la Santa Sede a perdere ingenti somme di denaro, questo processo ha causato danni al sistema stesso della Santa Sede. (...) il processo del secolo vaticano, qualunque sia la sentenza, può considerarsi un fallimento. (...) nasce da un cortocircuito interno: la Segreteria di Stato aveva un problema, ha provato a risolverlo, ha coinvolto in questa soluzione l’Autorità di Informazione Finanziaria, e ha chiesto un prestito allo IOR. Lo IOR non è una banca, ma può concedere prestiti a determinate condizioni e in alcune situazioni. Ma lo IOR prima dice di sì, poi denuncia la Segreteria di Stato. Pertanto, un ente governativo fa causa al governo stesso. Invece di risolvere questo cortocircuito, il Sovrano si accorda con l’organo di governo, che dovrebbe aiutare e collaborare con il governo.»
-
Jean-Marie Guénois, Religion: le vrai visage du pape François, in «Le Figaro TV», luglio 2024.
-
Nicole Winfield, Chief prosecutor defends Vatican’s legal system after recent criticism of pope’s absolute power, in «RNS», 11 luglio 2024. Anche in portoghese. E in italiano. «Le loro critiche hanno sollevato preoccupazioni più fondamentali sulla possibilità di un giusto processo in una monarchia assoluta in cui il Papa esercita il supremo potere legislativo, esecutivo e giudiziario – e lo ha utilizzato in questo caso. Questi critici hanno citato il ruolo di Papa Francesco nel processo, dal momento che ha emesso segretamente quattro decreti durante le indagini, che hanno modificato le procedure vaticane a vantaggio dei pubblici ministeri. E hanno messo in discussione l’indipendenza e l’imparzialità del Tribunale stesso dal momento che i suoi giudici giurano obbedienza a Papa Francesco, che può assumerli e licenziarli a suo piacimento. Papa Francesco ha recentemente nominato alcuni dei suoi più stretti alleati – cardinali senza esperienza nel diritto vaticano – a sedere come giudici nella più alta corte d’appello del Vaticano e ha emanato nuove regole sullo stipendio e sui benefici pensionistici dei giudici.» (Lette dopo il 1° agosto 2024 le arrampicate sugli specchi di Diddi sarebbero anche ridicole; invece sono drammatiche e tristi, oltre che colpevoli.)
